Por: Carolina Souza
A REVOLUÇÃO DOS BICHOS
AUTOR: George Orwell
ANO DE PUBLICAÇÃO: 1945
ANO DA EDIÇÃO: 2014
EDITORA: Companhia das Letras
AUTOR: George Orwell
ANO DE PUBLICAÇÃO: 1945
ANO DA EDIÇÃO: 2014
EDITORA: Companhia das Letras
"Cansados da exploração a que são submetidos pelos humanos, os animais da Granja do Solar rebelam-se contra seus donos e tomam posse da fazenda, com o objetivo de instituir um sistema cooperativo e igualitário, sob o slogan ”Quatro pernas bom, duas pernas ruim”. Mas não demora muito para que alguns bichos – em particular os mais inteligentes, os porcos – voltem a usufruir de privilégios, reinstituindo aos poucos um regime de opressão, agora inspirado no lema “Todos os bichos são iguais, mas alguns bichos são mais iguais que outros”. A história da insurreição libertária dos animais é reescrita de modo a justificar a nova tirania, e os dissidentes desaparecem ou são silenciados á força."
Vocês já pararam para pensar como seria caso houvesse uma rebelião dos animais explorados contra seus exploradores? George Orwell sim, e é sobre isso que falaremos. Confesso que, apesar de toda a fama, eu não dava muita bola para esse livro. Até que, por um sopro do universo, entrei em um sorteio no ano passado e ganhei o livro em questão. Porém, doida que sou, acabei comprando e lendo o 1984 antes. Agora, por que eu adiei essa leitura, mesmo tendo apenas 146 páginas?
Bem, é que toda vez que lia sobre A Revolução dos Bichos, as pessoas diziam ter a ver com história, no caso a Revolução Russa de 1917, e que alguns personagens representavam figuras reais, ditadores, etc. E isso, obviamente, me assustava. A sensação que eu tinha era: vou ler e não vou entender nada, porque não estou por dentro desse assunto. Pois muito bem, meus caros, eu estava enganada.
A trama tem sim vários elementos que remetem àquele episódio, o próprio autor confirma isso, embora não precisasse, porém, em nenhum momento toca-se no assunto política. Em nenhum momento o livro desvia para um lado intelectual/aula tradicional de história/pegue essa referência agora, ou essa leitura não valerá de nada. EM NENHUM MOMENTO!! É tudo muito simples, não tem nada de complicado, até a linguagem é fácil. E caso você não tenha a menor noção do que ocorreu naquela época e não consiga conectar a ficção à realidade, tudo bem também, vai dar tudo certo, o principal você vai entender: tudo começa bonitinho, todos iguais, mas as pessoas (animais no caso) são doidas pelo poder, aí coisas saem do controle e vira um bosta. Acontece todo dia, não é mesmo?
Achei sensacional utilizar-se de uma fábula para falar sobre isso e mais sensacional ainda é o subtítulo "um conto de fadas" que acompanha a versão original. Não tem nada de conto de fadas, gente. A ironia desse título me faz bater palmas e rir bastante. E, falando em rir, comecei a leitura achando engraçadinho o tom dos personagens. Vocês precisam ver, um super discurso moral do porco mais respeitado da Granja, o Major, que serviria de base para a revolução. É cômico porque é um porco, mas, na real, já aconteceu.
Os bichos cansados da exploração que sofrem, da inferioridade e da submissão aos seres humanos deixam se inflamar pelo discurso sobre igualdade. Porém, dentro do sistema deles, agora autônomos, começa a surgir uma hierarquia, as leis convenientemente vão mudando por conta dos mais poderosos, e vocês já sabem onde tudo isso dá. E, mesmo sabendo, é muito interessante ver como seria em uma fazenda, não um país ou território muito maior.
A história em si possui 112 páginas, mas a Companhia das Letras novamente traz extras quando se trata desse autor e eu sou fã disso. A edição acompanha um posfácio de Christopher Hitchens, escrito em 2006, falando um pouco sobre o contexto de quando a obra foi escrita e as dificuldades em ser publicada.
Bem, é que toda vez que lia sobre A Revolução dos Bichos, as pessoas diziam ter a ver com história, no caso a Revolução Russa de 1917, e que alguns personagens representavam figuras reais, ditadores, etc. E isso, obviamente, me assustava. A sensação que eu tinha era: vou ler e não vou entender nada, porque não estou por dentro desse assunto. Pois muito bem, meus caros, eu estava enganada.
A trama tem sim vários elementos que remetem àquele episódio, o próprio autor confirma isso, embora não precisasse, porém, em nenhum momento toca-se no assunto política. Em nenhum momento o livro desvia para um lado intelectual/aula tradicional de história/pegue essa referência agora, ou essa leitura não valerá de nada. EM NENHUM MOMENTO!! É tudo muito simples, não tem nada de complicado, até a linguagem é fácil. E caso você não tenha a menor noção do que ocorreu naquela época e não consiga conectar a ficção à realidade, tudo bem também, vai dar tudo certo, o principal você vai entender: tudo começa bonitinho, todos iguais, mas as pessoas (animais no caso) são doidas pelo poder, aí coisas saem do controle e vira um bosta. Acontece todo dia, não é mesmo?
Achei sensacional utilizar-se de uma fábula para falar sobre isso e mais sensacional ainda é o subtítulo "um conto de fadas" que acompanha a versão original. Não tem nada de conto de fadas, gente. A ironia desse título me faz bater palmas e rir bastante. E, falando em rir, comecei a leitura achando engraçadinho o tom dos personagens. Vocês precisam ver, um super discurso moral do porco mais respeitado da Granja, o Major, que serviria de base para a revolução. É cômico porque é um porco, mas, na real, já aconteceu.
Os bichos cansados da exploração que sofrem, da inferioridade e da submissão aos seres humanos deixam se inflamar pelo discurso sobre igualdade. Porém, dentro do sistema deles, agora autônomos, começa a surgir uma hierarquia, as leis convenientemente vão mudando por conta dos mais poderosos, e vocês já sabem onde tudo isso dá. E, mesmo sabendo, é muito interessante ver como seria em uma fazenda, não um país ou território muito maior.
A história em si possui 112 páginas, mas a Companhia das Letras novamente traz extras quando se trata desse autor e eu sou fã disso. A edição acompanha um posfácio de Christopher Hitchens, escrito em 2006, falando um pouco sobre o contexto de quando a obra foi escrita e as dificuldades em ser publicada.
"O que o romance na verdade nos diz, com seus amenos empréstimos de Swift e Voltaire, é que aqueles que renunciam à liberdade em troca de promessas de segurança acabarão sem uma nem outra. Essa é uma lição que transcende o momento em que foi escrita."
Além disso, no Apêndice, encontramos um prefácio proposto pelo Orwell para a primeira edição inglesa, em 1945, e um para versão ucraniana, escrito em 1947. O primeiro fala mais sobre fatos históricos e situações políticas, já o segundo apresenta um pouco o autor e revela suas intenções.
"Ao voltar da Espanha, pensei em denunciar o mito soviético numa história que fosse fácil de compreender por qualquer pessoa e fácil de traduzir para outras línguas. No entanto, os detalhes concretos da história só me ocorreriam depois, na época em que morava numa cidadezinha, no que dia em que vi um menino de uns dez anos guiando por um caminho estreito um imenso cavalo de tiro que cobria de chicotadas cada vez que o animal tentava se desviar. Percebi então que, se aqueles animais adquirissem consciência de sua força, não teríamos o menor poder sobre eles, e que os animais são explorados pelos homens de modo muito semelhante à maneira como o proletariado é explorado pelos ricos."
Achei um site louco dedicado somente a isso que faz várias comparações e análises sobre o livro. A quem interessar, é esse aqui. Sinceramente, não consigo ver uma "contra-indicação" nesse caso. Ainda que seja fora da sua zona de conforto, acredito sim que possa ser interessante. Como eu disse antes, não há o que temer. É um livro super curto que dá para ser lido até mesmo em um dia, eu fiz em mais tempo porque andei meio ocupada, e é simples, como o próprio autor deixou claro no trecho ali em cima. Recomendo a leitura a todo mundo, give it a try!!!
